Имя Фамилия 16. 10. 19 Visa7007 Взыскана сумма 200 р. по карте. Причина: из Апелляционного суда № 2-1660/2019-2 (первоначально клеймо) 24. 06. 19. Выдано: судебным участком, двумя городскими судьями Томской области (название города). Просроченная задолженность — 34004 р. Причина: решение судебного участка. Информацию может предоставить взыскатель: ИП Корнилов Станислав Юрьевич. Адрес: судебный участок № 2 Томского областного городского суда (название города). Общая информация о сайте: http: //sber. me/? p=sail9 ПАО Сбербанк.
PS: В 2014 или 2015 году через сайт были выданы кредиты двум НКО. В обоих случаях суммы были в пределах 8 000 BC (6 000 от 400 BC). (Фото на тот момент не требовалось.) В итоге игнорировали все конверты и угрозы обращения в суд, что продолжалось около четырех-пяти лет. Интерес возрос до нереальной степени. Я не получал никаких повесток в суд. Они в кобальтовом состоянии и как они (МФО) этим пользуются (плачевное финансовое положение россиян), что делать в такой ситуации? Они готовы отдать мне ту сумму денег, которую я получил, но нет возможности продвинуть свои интересы. Пожалуйста, посоветуйте.
Судебное решение выносится миротворцами без предварительного уведомления ответчика и в дальнейшем является основанием для движения исполнительного производства.
Вы должны обратиться к мировому судье по запросу о выдаче копии судебного решения и последующих копий по запросу о его отмене. Вы не обязаны обосновывать свое заявление об отмене судебного решения. Если судебное решение отменено, иск завершен и истец имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании долга уже в порядке первоначального иска. Согласно принципу равенства сторон, ответчик в процессе имеет право представить свои возражения и доказательства в обоснование своей правовой позиции. В этом случае вы сможете защитить свои права.
Здравствуйте, Санти! Для отмены решения суда, вступившего в законную силу, подается заявление о восстановлении срока на обжалование исполнения судебного решения в судебный участок, вынесший решение, и само решение. В заявлении вы можете сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи и причины, по которым у судьи не было оснований для вынесения приказа. После этого судебный приказ отменяется.
Если судебный приказ отменен, вы можете направить в суд заявление об отмене исполнения судебного приказа о возврате удержанных денежных средств.
Повышенный процент по НГИ (2% в день) начисляется только на период погашения кредита (один месяц), в остальное время начисление производится по средневзвешенной процентной ставке, рассчитанной банком. Российские кредитные организации кредитуют физических лиц на срок более одного года (19-20% в год) до рубля. Таким образом, сумма долга может быть снижена очень существенно.
Я отправила вам свою статью «Как отменить вступившее в силу судебное решение о взыскании задолженности по кредитам (микро)?». «Как уменьшить сумму долга с Микроданио более чем в шесть раз — пример судебной практики».
Будем рады помочь вам решить вашу проблему.
У меня образовалась задолженность по кредиту 33600. Эта сумма была перечислена на исполнительный лист оплачена через исполнительный лист.
В 2022 году мне пришлось работать с Тинькофф Банком из-за сложных жизненных обстоятельств. Мне нужна была определенная сумма денег, а в кредите мне отказали. Тогда я столкнулся с представителем «Тинькофф Банка». Объяснив мою ситуацию, представитель был поражен тем, что может решить мою проблему, заключив индивидуальное предпренимательство. Я поверил им из-за отсутствия опыта и зарегистрировал с их помощью индивидуальное предпринимательство, которое, к сожалению, в итоге мне не помогло. Представитель заранее предупредил меня, что, оформив индивидуальное предпринимательство, я смогу через определенное время (не сразу) обратиться за кредитом на определенную сумму и закрыть его без проблем. Тогда я спросил: «А как с налогами?». Он ответил мне: «Никаких налогов, я не собираюсь развивать свой „бизнес“! Нет дохода — нет налогообложения. Поэтому я открыл отдельный бизнес на свое имя. Кредиты не одобрялись. И у меня начались проблемы с детьми и здоровьем. Пока у меня был отдельный бизнес, я забыла о нем, примерно через год единственный владелец закрылся и заплатил 20 000. Конечно, когда пришел очередной платеж, я попытался объяснить это налоговой инспекции. В документе не было предпринимательской жилки, никогда не было доходов и рублей, но это не помогло. В итоге налоговая обошлась в 43 000 и плюс 45 000. Я в шоковом состоянии, почему. И что еще делать （（（（ Я воспитываю двоих своих детей (9 и 11 лет) одна. Старший сын сидит дома. Я уделяю ему особое внимание. Я знаю, как жить.
Здравствуйте, я жил со своей девушкой 2 года в квартире ее бабушки, и она была очень недовольна моей кредитной картой, и она была очень недовольна моей кредитной картой, и она была очень недовольна мной. Я проиграл деньги на спор и знаю и знаю, что я должен ей около 500, 000 на ее кредитном счете, и не зная этого через свой телефон она перевела их на мою карту и также одолжила мне кредит на 180, 000 к моему большому несчастью и я проиграл их на спор. Девушка бросила меня, а через неделю подала на меня в суд. Не зная, что мне дали в долг, я перевел их на себя. Что я потерял, так это то, что теперь все эти долги умножились примерно на 700 000 человек, а в полиции сказали, что тогда я попаду в тюрьму, что вы думаете? Перед тем как я расстался со своей девушкой, у нас была договоренность, что мы будем выплачивать все вместе и продолжать жить и работать вместе, а теперь после расставания она хочет посадить меня в тюрьму, у нее все кредитные ситуации сделаны по ее телефону мной, меня за мошенничество Вы хотите попасть в тюрьму?
Доброе утро, я купил машину по автокредиту (кредит был наложен на жилое помещение), сказали, что так выгоднее. Мне сказали, что машина стоит 2 500 000 рублей, мне сказали, что там очень выгодный кредит и хорошая процентная ставка, но на самом деле в договоре сумма машины написана 2 950 000 рублей. Я ответил, что это его цена банка, а моя цена — 2 500 000 рублей. За первые три месяца я выплатил 55 000 рублей. Взял кредит, а на следующий день мне пришло SMS-сообщение (карты у меня не было и в интернет-банк войти не смог). Дилер, 223933.98 «Автолюбитель» карта в рублях, 15 000 «Космовизак» даже ничего не сказал, я не знала что это такое и еще написал соотношение фора аж 200 000 р в автосалоне от купленной нами машины, эта сумма вообще не была оговорена Не понятно, что не оговорено, а что убрали. Как быть в данной ситуации? Могу ли я отказаться от карты «автолюбитель» и вернуть деньги за нее и 200 000 за непонятное удаление? Спасибо за ответ на мой вопрос.
Здравствуйте, ситуация такая, меня заставили бежать за долгом за целевое обучение, я оплатила 16.09.24 в полдень, а исполнительное производство открыли 16.09.24 в 17 часов на сумму задолженности, , и я уже оплатила долг в полном объеме Я обязан оплатить штраф у мирового судьи, если
Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 15.01.2020
Ставропольский краевой суд Самарской области в составе:
Судья Топчиева Л.С., при секретаре Долговой К.В,
Вишнякова ИП Корнилова Станислава Юрьевича, возвратившего определение суда по результатам рассмотрения дела № 11-17/2020 по частной жалобе ИП Корнилова Станислава Юрьевича, о назначении судьи Заявление о взыскании задолженности по договору долга к Евгению Викторовичу следующего содержания.
‘Заявление ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Вишнякову Евгению Викторовичу о вынесении решения о взыскании задолженности по договору займа не принимается’.
Разъяснение о том, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного решения не является препятствием для повторного обращения в суд по тому же иску и по тем же основаниям, что и заявление к тому же должнику Судебная процедура в компетентном судебном участке.
10 июля 2019 года, Мировой суд № 157 Ставропольского судебного участка г. Самары, обратился ИП Корнилов С.Ю. Вишнякову Е.В. о выдаче судебного решения о взыскании Обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что 25 апреля 2017 года между ООО МФК «Кредитех Рус» и Вишняковым Е.В. был заключен договор займа 5EQPGF. Вишняковым Е.В. было оказано содействие в заключении договора займа 5EQPGF. Деньги в сумме 11700 р., срок возврата 20 дней, 15 мая 2017 г., 693,5% годовых. Должник нарушил закон и нарушил условия договора займа, ООО ИП Корнилова С.Ю. в миротворческие силы для вынесения судебного решения.
Суд первой инстанции Судебный участок Мировой суд Решение № 157 Ставропольского суда Самарской области от 10 октября 2019 года отказано в принятии заявления заявителя о принятии судебного решения со ссылкой на статью 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора О праве. О праве.
В частной жалобе ИП Корнилов С. Ю. Тихоокеанский выражает несогласие с отказом суда в принятии решения, просит отменить его в Тихоокеанском суде. Это свидетельствует о том, что упреждающее требование о взыскании долга по договору займа является бесспорным, предусмотренным законом и вытекающим из договора, заключенного между сторонами в электронной форме. Несмотря на фактическое отсутствие договора займа на бумажном носителе и подписи заемщика, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий и, в частности, с использованием собственноручной подписи заемщика.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы и исследовав дело в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения, которое считает правильным.
Это следует из материала, заключенного между ООО МФК «Кредитех Рус» и Вишняковым Е.В. 25 апреля 2017 г. Договор займа № 5eqpgf вишняков е. в. деньги 11700 рублей был предоставлен срок возврата 693,5% в год на 20 дней, до 15 мая 2017 года.
21. 03. 2019 ООО МФК «Кредитех Рус» уступило права (требования) к ООО «Сириус-Трейд». 29. 03. 2019 г. По Договору уступки прав требования ООО «Сириус-Трейд» 02/19 уступило права (требования) ИП Корнилову С. Ю.
Заявитель просил принять судебное решение о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного решения, мировые судьи исходили из того, что они правильно руководствовались положениями Гражданского кодекса и что из предложения и представленных документов не следует, что предполагаемое требование является безусловно сомнительным. Право должника на урегулирование вопроса о взыскании долга требовало проведения проверки обоснованности запрашиваемой суммы и фактического места жительства должника.
Согласно заявлению, кредитный договор должника был подписан аналогичной простой цифровой подписью ключевой рукописной подписью.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в электронной форме может быть заключен путем создания единого документа, позволяющего достоверно подтвердить, что документ исходит от договаривающейся стороны.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона 63-ФЗ (от 4 июня 2011 года) «Об электронной подписи», электронная подпись — это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с указанной информацией и используется для идентификации лица лица, подписавшего информацию.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 4 июня 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» принцип использования электронной подписи включает в себя право участников электронного диалога использовать любой вид электронной подписи по своему усмотрению, если не установлено требование об использовании конкретной подписи. Виды электронных подписей в соответствии с целями использования, предусмотренными Федеральным законом или вступившими в силу на их основании нормативными правовыми актами, либо по соглашению между участниками электронного обмена.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» отношения в области использования электронной подписи регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, издаваемыми на их основании нормативными правовыми актами и соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не предусмотрено федеральным законом, изданными на его основе нормативными правовыми актами или решениями о создании информационных систем предприятий, порядок использования электронной подписи в информационных системах предприятий может определяться операторами или руководителями таких систем. Соглашение между участниками электронного диалога в данном контексте.
Соглашение между сторонами не заключено и обратное не доказано.
В ходе вынесения данного постановления судья по безопасности был лишен возможности проверить подлинность подписи Вишнякова Е.В. на кредитном договоре и включения в него простой электронной подписи (специального кода).
Разрешение требований, заявленных в порядке приказного производства, без судебного разбирательства и вызова сторон в суд явилось бы серьезным нарушением процессуальных прав и охраняемых законом интересов заемщика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 785-О-О от 15 ноября 2007 года, положения главы 11 ГПК РФ о «судебных приказах» являются упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции отдельных видов требований и, следовательно, направлены на защиту заявителя при обращении за судебным приказом. В соответствии с положениями статей 122 и 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно вынесение судом решения по бесспорному иску. Наличие доказательств, ставящих под сомнение права в каждом конкретном случае, доказывается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного решения, при наличии сомнений в бесспорности заявленного требования, в целях защиты прав а отказ в принятии заявления в интересах ответчика не лишает заявителя права предъявить указанное требование в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, не вызывает сомнений, что судья по безопасности надлежащим образом учел особенности договорных отношений, на которых основано исковое заявление, при отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного приказа.
Принципиальной ошибкой в применении Регламента является разрешение дел, касающихся споров о правах, путем вызова сторон для заслушивания их состязательных бумаг в порядке завещательного производства, без проведения судебного разбирательства. А именно, следующее. В соответствии со статьями 122 и 125 Гражданского процессуального кодекса РФ это влечет существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов должника.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного решения является законным и обоснованным, и суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
10 октября 2019 года об отказе в принятии заявления ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Вишнякову Евгению Викторовичу, Самарский областной судебный участок № 157 Ставропольский мировой судья решение Взыскание задолженности по договору займа оставить без изменения Личную жалобу ИП Корнилова Станислава Юрьевича также оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана апелляционная жалоба путем составления ленточного определения.