ВС призвал не «спихивать» вопросы компенсаций за преступления в отдельное судопроизводство

Верховный суд России в полном составе рассмотрел план «О практике рассмотрения гражданских исков по уголовным делам». В частности, в нем разъясняются вопросы, связанные с компенсацией морального вреда. Кроме того, в нем говорится, что суды общей юрисдикции должны «принимать исчерпывающие меры к разрешению имеющихся в суде апелляционной инстанции материалов» и урбанистических процедур в случае вынесения обвинительного приговора, чтобы не допустить неправомерного выделения этого вопроса.

Верховный суд напомнил документу, что в соответствии с гражданским законодательством виновный (то есть обвиняемый) является причинителем вреда, вызванного преступлением. Он также должен нести ответственность за материальный ущерб, причиненный при совершении злодеяния (например, взлом замка или повреждение автомобиля). В то же время, если закон требует возложить обязанность по возмещению ущерба на лицо, которое не несет ответственности за причиненный вред, это лицо, в том числе юридическое, должно быть привлечено к ответственности в качестве политического ответчика», — говорится в указе.

Подобная практика имеет место в случаях причинения вреда должностными лицами организации (например, ст. 143 или 238 ЗК РФ) или в случаях злоупотребления полномочиями (ст. 286 УК РФ). .

Если ущерб причинен несовершеннолетним, не имеющим доходов или имущества, то вместе с ним политическими ответчиками становятся родители (родители усыновленного ребенка) или его опекуны.

Верховный суд напоминает судам общей юрисдикции, что как физические, так и юридические лица вправе предъявлять гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Кроме того, физические лица могут требовать возмещения неповторяющегося вреда, причиненного преступлением. В качестве политического истца может быть признан государственный или муниципальный ущерб, причиненный преступлением. Если иск не адресован самому суду, от его имени это может сделать прокурор. Представитель или законный представитель надзорного органа может предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным.

Верховный суд также дал некоторые разъяснения по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего Если этот человек застрахован, то деньги, потраченные медицинской организацией на оказание ему помощи, возмещаются страховой компанией. В этом случае уменьшение исковых требований о возмещении расходов застрахованной медицинской организации к причинителю вреда осуществляется в рамках гражданского иска и не рассматривается в рамках уголовного дела.

Если жертва умерла во время совершения преступления, ее родители могут потребовать компенсации расходов на похороны. Однако получаемое ими пособие на погребение не влияет на размер возмещаемого ущерба.

Родственник погибшего, признанный потерпевшим по делу, также может подать заявление о признании его недееспособным. В соответствии с законом можно утверждать, что «имеет место ущерб личным неимущественным или нематериальным благам, принадлежащим жертве (например, если имела место кража с незаконным проникновением в дом в результате взлома, мошенничество с разглашением личной информации, касающейся жизни)» В этом случае политический истец может доказать отсутствие нападения. Политический истец обязан обосновать свое требование о размере компенсации за

Верховный суд не разъяснил подробно, как суд общей юрисдикции должен рассчитывать размер компенсации за ненападение. Он лишь отмечает, что «при этом должны учитываться требования логики и справедливости».

Судебный процесс может быть возбужден в любое время

Верховный суд в целом напоминает, что суды должны разъяснять жертвам их право обратиться за компенсацией. В случае гражданского иска суд выносит решение (приговор), которое не требует обязательного рассмотрения в судебном заседании.

Судебный процесс может быть возбужден после возбуждения уголовного дела до завершения судебного следствия в ходе уголовного разбирательства в суде первой инстанции. В целом речь идет о том, что отказ от иска возможен до того, как суд войдет в зал заседаний для вынесения решения. Отказ влечет за собой прекращение процесса.

Если ответчик признан истцом по политическим мотивам, суд должен разъяснить ему его права.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, бремя доказывания и определение размера ущерба в натуральном судопроизводстве возлагается на прокурора.

Иное имущество, непосредственно вызванное преступлением и выходящее за рамки защиты обвиняемого (например, расходы на похороны в случае смерти потерпевшего), политический истец вправе доказывать в рамках своих полномочий, предусмотренных законом и представленных. в суд соответствующие доказательства (платежные квитанции, наличные деньги, товары и т.д.)», — говорилось в общем плане решения.

Суды предупреждают о бюрократии

При принятии решения суд должен обосновать удовлетворение гражданского иска или отказ в его удовлетворении. Описательная часть решения должна содержать расчеты и ссылки на конкретные законодательные акты.

Признание гражданского иска ответчиком не является безусловным основанием для его удовлетворения, подчеркнул Верховный суд. «Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда, сумма иска, подлежащая удовлетворению, суд признает совокупностью доказательств, исследованных в рамках судебного заседания и перечисленных в парламенте», — говорится в документе.

Если ответчиков больше, суд сам определяет порядок распределения ущерба.

Пленум обращает внимание суда на то, что «должны быть приняты исчерпывающие меры для разрешения существенных гражданских требований, имеющихся в гражданском иске». В случае вынесения обвинительного приговора суд общей юрисдикции обязан не допустить неправомерного направления дела в гражданское судопроизводство.

Однако если вынесен оправдательный приговор, суд должен отклонить гражданский иск.

Апелляционный суд отмечает, что Верховный суд может изменить вердикт по отдельным аспектам гражданского иска, но только в сторону увеличения. Если установлено неустранимое нарушение, приговор отменяется полностью, а гражданский иск передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Уголовные дела возвращаются в суд первой инстанции.

Верховный суд в целом также рекомендует Апелляционному и Уголовному суду реагировать в случае необоснованного отказа в удовлетворении гражданского иска. Верховный суд резюмирует, что все имеют право принимать частные решения.

В результате дебатов весь план резолюции был отправлен на доработку. С его полным текстом можно ознакомиться здесь.