Подборка наиболее важных документов по вопросу Размер ответственности государства перед судом в отношении индивидуальных предпринимателей (нормативно-правовые акты, публикации, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц>.
Категория разногласий в постановлении Апелляционного суда N 1 от 21. 02. 2024 N 88-6475/2024 (UID 31RS0016-01-01-2022-009282-20): организация. Требование апостола: 1) о признании договора недействительным. Требования представителя: 2) о взыскании задолженности — 3) о взыскании ведомостей. Разница: стороны заключили договор мены. По условиям договора ответчик попросил истца выступить от его имени с целью продажи своего имущества. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, и имущество было продано покупателю, которого нашел истец. Решение: 1) Отказано. 2) Удовлетворено. 3) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальный вопрос: после возврата расходов по госпошлине — дело направлено на новое рассмотрение. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 178, 179, 309, 310, 432, 1005, 1006 ФЗ РФ, Д. Учитывая, что Д. продал квартиру покупателю, в срок, установленный ИП Г договор задатка агентом, расторгнутого между продавцом и покупателем после осмотра вещи с участием агента. Из договора-залога. Для определения суммы долга суд применил пункт 2.6 Соглашения об отслеживании. Она рассчитывается в зависимости от вида и стоимости имущества (при стоимости до 200 000 000 рублей, затем сумма вознаграждения
Доказательств того, что Д. был введен в заблуждение, не было. Подписав Affaires Convention, Д. выразил свое согласие с его выводами и добровольно принял на себя обязательства, связанные с уплатой торгового сбора и содержанием договора о предоставлении услуг. Размер обязательств по договору и условия их исполнения подлежат определению. В ходе публичных слушаний Д. продемонстрировал, что стороны последовательно выполняли условия агентского договора, а именно: 28 июня 2022 года квартира была продемонстрирована, а 29 июня 2022 года сотрудники агентства v. ее приобрели. Д. не ставил под сомнение рекламу на сайте агентства «Этажи».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
‘Налоговое право: (Тютин Д.В.) (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2020) Обычно коэффициент пошлины определяется фиксированной суммой. Поэтому при подаче заявления об утверждении ненормативных правовых актов и решений и об утверждении действий (бездействия), если Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с Арбитражным законодательством Российской Федерации, Арбитражный суд исследует. Сборы для органов местного самоуправления, иных органов, незаконных должностных лиц и физических лиц — 300 рублей, для организаций — 3 000 рублей (ст. 333.21, п. 3 Налогового кодекса РФ). В итоге для того, чтобы атаковать арбитражный суд, независимо от суммы, заявленной в дополнение к решению налогового органа по результатам проверки, индивидуальный предприниматель должен заплатить 300 рублей, организация — 3 000 рублей. П. 34 общего постановления РФ от 11 июля 2014 г. «О применении законодательства о государственных пошлинах при рассмотрении дел в Арбитражном суде при обжаловании судебных актов по этим делам» n 46 «Наконец, 50% от указанной суммы будет уплачено, соответственно, 150 рублей для физических лиц и в случае юридического лица, и 1 500 рублей в случае юридического лица». Аналогичным образом данный вопрос рассматривается в Судебной практике N 1 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (одобрена и утверждена Департаментом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, постановлена и утверждена 13 апреля 2016 года). ноябрь 2015 г. n 46-кг15-19)
‘Комментарий к главе 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ «Представление в суд апелляционной инстанции» (по статьям)’ (Ласкина Н.В.) (подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) ед. Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. N 46-КГ15-19, понятия и термины гражданского и других отраслей права применяются с учетом положений органов налогового законодательства. Понятие «Российская Федерация» в Налоговом кодексе используется в том значении, в котором оно употребляется в соответствующей отрасли права. При этом под индивидуальным предпринимателем для целей НК РФ понимается физическое лицо, глава сельского (фермерского) хозяйства, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. (ii) Право собственности. Приведенные нормы налогового законодательства позволили Верховному суду РФ прийти к выводу, что индивидуальные предприниматели уплачивают государственную пошлину в размере, установленном для физического лица при подаче жалобы в суд общей юрисдикции (см. стр. 7 отчета «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации»). Пересмотр судебной практики Верховного Суда Российской Федерации статья 7 N 1 (2016), утвержденный Правлением Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)’, утвержденный Исполкомом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года 7. При подаче апелляционной жалобы в суд индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физического лица.