Мой муж хочет закрыть договор дарения, возможно ли это сделать во время процедуры банкротства? Каковы последствия для нас обоих?
Ответы юристов (1)
Законодательство Российской Федерации не запрещает заключать договоры дарения между супругами в процессе банкротства. Однако в таких случаях могут возникнуть последствия, связанные с требованиями кредиторов супруга. Кредитор супруга вправе обратиться в суд с требованием о признании договора недействительным в связи с недостаточностью средств для удовлетворения требований кредитора. Эти риски следует учитывать при заключении договора дарения в подобных обстоятельствах. Советуем вам обратиться к юристу за дополнительной консультацией.
Для решения данного вопроса необходимо выяснить, имел ли супруг право собственности на передаваемое имущество на момент подписания договора дарения. Это связано с тем, что даже при банкротстве имущество должника может быть включено в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов. .
Если супруг на момент заключения договора дарения являлся законным владельцем имущества и это не отягощало требования кредитора, есть все шансы, что данная мера законна. Однако если у кредитора возникнут проблемы, он вправе поставить под сомнение поведение супруга и сделки в пользу кредитора.
В любом случае рекомендуется проявлять осторожность при заключении договора дарения имущества, когда идет процедура банкротства. Также рекомендуется обратиться к специализированному юристу для решения данного вопроса.
Статьи, которые могут применяться для решения данного вопроса:
Статья 61 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» — Статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договорах дарения) — Статья 176.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Порядок рассмотрения требований кредиторов при банкротстве).
Задайте вопрос прямо сейчас. Вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Для монтажа могут потребоваться услуги.
Услуги могут быть полезны, если
Вам необходимо заказать услуги, если
Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц
Спустя почти год после вступления в силу положений о банкротстве в природе, многие юридические фирмы стали предлагать услуги «по банкротству без потери имущества», представляя этот процесс как легкий способ избавиться от долгов.
Однако мы хотели бы предупредить вас, что этот процесс не всегда так прост, как кажется. На сегодняшний день судебная практика и законодательство содержат достаточное количество гарантий защиты прав кредиторов. Положения об оспаривании подозрительных и выгодных сделок практически без исключений применяются к банкротству физических лиц.
Как и при банкротстве организации, человеку очень сложно скрыть свое имущество и, соответственно, сложно его переписать.
Суды по питанию не благодарны гражданам.
Например, дело № А76-43/2014 Должник продал свой автомобиль в «сомнительный период» (то есть в течение года с момента объявления о банкротстве должника, то есть в течение года с момента объявления о банкротстве должника). Арбитражный суд Челябинской области установил, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам банкротства и что его имущество уменьшилось в результате продажи автомобиля. Учитывая невозможность должника удовлетворить требования кредиторов за счет своего банкротства, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи автомобиля был заключен с целью причинения ущерба его кредиторам. И этот ущерб кредитору действительно был причинен. Нечестность действий подтверждается и тем, что автомобиль отошел отцу, лицу, явно заинтересованному в политике должника. По заявлению финансового управляющего суд признал данный закон недействительным. Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-43/2014 от 02. 03. 2016 г.
И все чаще суды обращают внимание на подарки.
Должник подарил заговор своему несовершеннолетнему сыну всего за 10 дней до подачи заявления о банкротстве. Очевидно, что он рассчитывал на то, что ребенок не возьмет его. Однако Арбитражный суд Республики Васколтан решил иначе.
Договор дарения, о котором идет речь, был безвозмездным для заинтересованных сторон, когда должник проявил признаки искажения информации или ненадлежащего имущества. При этом интересы доверителя представлял законный представитель ребенка, то есть мать, а также жена должника. Иными словами, второй контрагент по договору дарения, являвшийся заинтересованным лицом по отношению к должнику, не мог пренебречь целью опорочить имущественные права кредитора.
Сделка была признана недействительной. Участок был включен в конкурсную массу. Решение о признании сделки должника недействительной Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №. а07-27731/2014 от 09. 12. 2015 г.
Аналогичная ситуация была исследована судом Московской области (дело № А41-42616/15). Решение Арбитражного суда Московской области от 08. 02. 2016 по делу № А41-42616/15
Специфика гражданской несостоятельности заключается в совершении сделок, которые характеризуют только физических лиц. Речь идет о брачных контрактах, договорах о распределении имущества.
В Красноярском крае должник при наличии всех признаков надвигающегося банкротства заключил соглашение о распределении имущества, нажитого совместно с женой. Через полгода жена заключила брачный договор и установила режим раздельного имущества. Вскоре после этого они расторгли брак. Впоследствии жена подарила часть своего имущества сыну. Все действия были предприняты за несколько месяцев до начала процесса банкротства.
Финансовый управляющий, добивающийся получения имущества должника, оспорил его поведение в суде. Арбитражный суд Красноярска установил, что в результате этих действий все имущество фактически перешло к супругу, то есть распределения имущества не было, а имущество фактически перешло к одному из супругов. Должник знал о своих финансовых обязательствах перед банком, но предпринял вышеуказанные действия, чтобы скрыть имущество от ареста.
Передача имущества и свадебный контракт были признаны судом недействительными. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2181616/2015 от 04. 05. 2016 г.
Однако все сделки, совершенные до банкротства, суд признал недействительными.
Если действие не направлено на причинение ущерба кредитору, суд откажется признать сделку недействительной, если посчитает, что у должника достаточно активов для удовлетворения требования в период прекращения действия договора.
Например, дело № А41-58450/2012. Физическое лицо, уже испытывающее финансовые трудности, продало свой участок. Цель продажи была очевидна — попытаться расплатиться с долгами. Однако физическому лицу не удалось избежать банкротства.
Финансовые управляющие, стремящиеся пополнить конкурсную массу, поставили под сомнение рынок и продажу участка. Однако Арбитражный суд Московского округа указал, что доказательств наличия договора по соглашению и причин, по которым можно считать, что должник стремился к неправомерным действиям, не имеется. Напротив, вырученные за участок деньги позволили погасить долг на тот момент.
В результате суд отказался признать договор недействительным. Решение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2015 года № А41-58450/2012.
Суды рассматривают не только классические сделки по купле-продаже имущества,
но и могут отменить свадебные контракты, договоры о распределении недвижимости между супругами.
В остальных случаях задачи по сделкам ничем не отличаются от процесса корпоративного банкротства.
Активы гражданского банкрота практически ничем не отличаются от активов юридического лица. Финансовый управляющий и кредиторы физического лица наделены теми же правами на «поиск» имущества. В то же время гражданская несостоятельность усугубляется ограничениями на трудовую деятельность. Банкротство не позволяет юридическому лицу сохранять свою должность в течение трех лет после процедуры банкротства. Для индивидуальных предпринимателей, признанных банкротами, последствия еще более тяжелые. Этот срок увеличивается до пяти лет, и запрет распространяется также на предприятия.
Все это необходимо учитывать при принятии решения о банкротстве. И помните, что, обращаясь в компании, предлагающие «банкротство без потери имущества», вы в лучшем случае совершаете мошенничество. В худшем — рискуете стать участником незаконной и мошеннической деятельности.
Лучшим вариантом является только разумный подход к планированию этой деятельности. Например, индивидуальному предпринимателю крайне нежелательно становиться владельцем недвижимости, если он ведет деловую, а значит, рискованную деятельность. Один из вариантов здесь — тайное владение этой собственностью. Если по каким-то причинам это нецелесообразно, можно создать условия, при которых владелец появляется, но снимать нечего. Необходимо разграничить риски. Бизнес-курс объясняет, как это можно сделать с помощью юридических инструментов.
Оспаривание договора дарения при банкротстве физического лица
Процесс банкротства — это борьба между должником и кредиторами, чье имущество находится под угрозой. Должник пытается минимизировать финансовые потери и сохранить имущество. Например, он передает свое имущество в дар ближайшим родственникам.
Кредиторы оспаривают сделку и пытаются вернуть дом, участок или автомобиль в конкурсную массу. Вопросы о договорах дарения применительно к личному банкротству приводят к пополнению банкротства.
Победа на стороне тех, кто соблюдает закон и знает свои права. Об этом мы расскажем в данной статье.
Почему физическое лицо может оспорить договор дарения при банкротстве
Согласно Кодексу о банкротстве, кредиторы могут рассматривать договор дарения как сомнительную сделку. Это связано с различными особенностями.
Чтобы увеличить шансы на увеличение конкурсной массы, кредиторы стремятся оспорить все сделки. Пристальное внимание они уделяют договорам, заключенным между близкими родственниками.
Суды могут рассматривать сделки, расторгнутые 5-7-10 лет назад, если в материалах дела есть ссылки на статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ. В этом случае кредитор должен доказать факт злоупотребления своим правом на сделку. На практике такие случаи не практикуются, поскольку делать это по желанию должника практически нецелесообразно.
Но в любом случае важно привести аргументы и собрать доказательства, чтобы защитить свои интересы.
Как оспариваются договоры дарения при банкротстве физического лица
Сделка оспаривается при участии финансового управляющего на четырех этапах
Ни один договор дарения не может заразить ни один договор дарения при банкротстве физического лица
Пожертвования в пользу родственников-родителей не всегда считаются злоупотреблением правом. Обижаются только те кредиторы, чьи интересы ущемляются в результате конкретной сделки. Иными словами, при заключении договора должник уже имел перед ними обязательства.
Если сделка признана юридически ничтожной, она не может быть оспорена. Это означает, что кредитору не причинен умышленный вред. Например, заемщик подарил своему сыну квартиру. На момент совершения сделки у него не было долгов и залога. Если у должника достаточно имущества для выполнения условий, суд также отклонит заявление.
Особенности дарения имущества несовершеннолетним в рамках банкротства физического лица
Передача имущества ребенку — серьезная ошибка по отношению к потенциальному банкроту. Это связано с тем, что для оспаривания сделки не существует исключений. Договоры дарения с участием несовершеннолетних также могут быть нарушены, и вещи будут включены в конкурсную массу.
Какие аргументы нужно использовать и как правильно оформить документы, чтобы договор дарения нельзя было оспорить? Узнайте об этом на личной консультации с юристом по банкротству.
Copyright© принадлежит Колодко В. В., которому принадлежат посты юристов в юридическом блоге и другие статьи и материалы на сайте. Это запрещено, преследуется по закону.
Оспаривание сделки дарения в рамках процедуры банкротства
Оспаривание сделок в рамках процедуры банкротства позволяет признать банкротом незаконно изъятое имущество. В результате восстанавливаются нарушенные права кредиторов и удовлетворяются требования о погашении задолженности.
На практике можно встретить различные случаи проведения экспертизы в рамках дела о банкротстве, но я хотел бы поделиться с читателем конкретным делом, которое пережило апелляцию.
За три года до подачи заявления о банкротстве (несостоятельности) заемщик, имевший значительный долг перед кредиторами, оформил дарственную на своего внука и подарил ему жилье.
Данная сделка была совершена с целью защиты своего имущества от попадания в «заботливые руки» кредиторов.
В соответствии с Федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)» финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене сделки.
В заявлении финансового управляющего о признании недействительной сделки дарения и применении последствий недействительности сделки перечислены следующие пункты
Суд первой инстанции согласился с доводами финансового управляющего и признал сделку дарения недействительной. Однако должник не был удовлетворен таким исходом спора и обжаловал определение суда.
Основным аргументом апеллянта было то, что у него не было обязательств из личного обязательства на дату совершения рассматриваемой сделки.
Однако суд правильно отметил, что у должника имелись обязательства перед банком в качестве поручителя. Эти обязательства не были погашены и включены в реестр требований кредиторов. В результате доводы должника были признаны необоснованными.
Апелляционный суд полностью поддержал позицию суда первой инстанции и указал на недопустимость нарушения осуществления гражданских прав путем обхода закона с противоправной целью и только с целью причинения вреда другим лицам.
Таким образом, наличие четкой и грамотной позиции позволяет легко восстановить нарушенные права кредиторов.
Дарение жилого дома гражданином, признанным банкротом
Является ли единственным местом жительства гражданина, признанного банкротом, дарственная на жилье?
Гражданский кодекс устанавливает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Исключение составляет имущество, которое не может быть изъято по закону. Перечень имущества граждан, на которое не может быть наложен арест, определяется Гражданским процессуальным кодексом.
В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не в состоянии удовлетворить требования своих кредиторов, может быть признан несостоятельным (банкротом) на основании решения арбитражного суда. Рассмотрены основания, порядок и последствия принятия арбитражным судом гражданского решения, а также процесс реализации очередности и порядка удовлетворения требований кредиторов в делах о гражданской несостоятельности (банкротстве).
Перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание
Статья 213.25 N 127-ФЗ Федерального закона от 26. 10. 2002 г. «Об отмене (банкротстве)» предусматривает, что все имущество гражданина, имеющееся на дату вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, подлежит реализации и предусматривает его введение. Имущество гражданина и имущество гражданина, которое определено или приобретено после даты вынесения указанного решения, является имуществом банкрота. Исключение составляет имущество, определенное в пункте 3 указанной статьи.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи к имуществу банкрота не относится имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным законом.
Перечень недвижимого имущества должника-политика, на которое не может быть наложен арест, перечислен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Должник и находящееся у него на праве собственности жилое помещение, если должник и члены его семьи проживают совместно, являются единственными местами, пригодными для постоянного проживания.
Обеспечение баланса интересов кредиторов и должника-гражданина
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12. 07. 2007 N 10-П, необходимость защиты баланса между кредитором и должником политически требует не только защиты последнего. Минимальные стандарты правовой защиты, отражающие применение правовых мер исключительно для исполнения обязательств должника, а также для содержания находящихся на его иждивении членов себя и их необходимого уровня жизни, чтобы не защищать общественную жизнь.
Критерии, касающиеся норм, по которым государственные служащие могут отказаться от защиты своего права на исполнительский иммунитет, изложены в постановлении Конституционного суда от 26. 04. 2021 n 15-п. В их число входят поглощения домов, которые обычно защищаются исполнительным иммунитетом и были признаны судом в данном деле злоупотреблениями. В частности, совершение сделок и иных действий (поступков) в целях приобретения (создания) объектов, охраняемых управлением.
Когда допускается дарение жилого дома при банкротстве должника
Статья 572 Гражданского кодекса РФ гласит, что по договору дарения даритель обязуется передать одаряемому или освободить его от имущества, не передавая и не уступая при этом имущества, имущественных прав или имущественных прав (требований). Закон допускает дарение жилых помещений, которые являются единственным подходящим жилым помещением для постоянного проживания дарителя.
Если в действиях должника и дарителя по окончании срока действия договора дарения жилого помещения нет злоупотребления правом, это жилое помещение должно быть исключено из конкурсной массы. Для этого должник должен обратиться в арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего. На резиденцию не может быть наложен арест, так как она является единственным жилым помещением должника и единственным жилым помещением в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса.
Нужны юридические услуги? Отправьте заявку или позвоните по телефонам +7 (922) 98-98-223, +7 (922) 98-98-224.